La grille d'audit Yvarn.
47 critères pour auditer sérieusement un site SEO en 2026.
- Version
- 2026-Q2
- Auteur
- Mattis Bétourné, Yvarn, studio SEO à Bordeaux
- Licence
- CC-BY-NC 4.0, réutilisation libre avec citation
- Format
- Checklist applicable, framework d'audit
- Site
- yvarn.fr
Pourquoi cette grille
Une grille d'audit SEO n'est pas une checklist morte. C'est un système de lecture d'un site web : ce qu'on regarde, dans quel ordre, et pourquoi.
La plupart des grilles publiques en circulation ont deux problèmes :
- Elles datent. INP a remplacé FID en mars 2024. Le Helpful Content System a été intégré au core ranking en mars 2024. AI Overviews est en rollout depuis mai 2024. Consent Mode v2 est obligatoire en UE depuis mars 2024. Beaucoup de grilles n'ont pas intégré ces ruptures.
- Elles confondent quantité et profondeur. Une grille de 150 critères devient une liste de courses ininterprétable. La vraie expertise se voit à ce qu'on choisit d'exclure.
Cette grille fait 47 critères. Chaque ligne est actionnable, sourcée et différenciante. Les sources sont des références primaires (documentation Google, web.dev, spécifications W3C ou schema.org), pas des blogs SEO secondaires.
Comment l'utiliser
Pour chaque critère :
- Conforme le critère est satisfait
- Améliorable le critère est partiellement satisfait ou demande optimisation
- Critique le critère n'est pas satisfait, impact business mesurable
- Non applicable ne s'applique pas à ce contexte (justifier)
Un audit Yvarn complet, c'est le passage des 47 critères sur 20 à 30 pages prioritaires (pages money, top blog, landings critiques).
Le livrable final inclut un score global, 3 actions prioritaires par catégorie, un plan d'action 90 jours hiérarchisé par impact et effort.
Technique et infrastructure
1. HTTPS + HSTS preload
Certificat TLS valide (Let's Encrypt minimum, EV pour transactionnel), header Strict-Transport-Security avec directive preload, soumission au HSTS Preload List, redirection 301 HTTP vers HTTPS sans chaîne de redirection.
Vérification : curl -I https://votresite.fr doit retourner Strict-Transport-Security: max-age=31536000; includeSubDomains; preload.
Source : Google Search Central, Secure your site with HTTPS.
2. Largest Contentful Paint (LCP) < 2,5 s
Mesure du temps d'affichage du plus grand élément visible. Seuil mobile sur 75ᵉ percentile via Field Data (Chrome User Experience Report).
Optimisations classiques :
<link rel="preload">sur l'élément LCP (image hero, font)- Fonts WOFF2 avec
font-display: swap - Server-push HTTP/2 ou HTTP/3
- CDN edge caching (Cloudflare, Bunny CDN)
- Images en WebP ou AVIF (40 à 60% plus légères que JPEG)
Source : web.dev, LCP metric. Chrome UX Report, CrUX dataset.
3. Interaction to Next Paint (INP) < 200 ms
Remplace officiellement First Input Delay (FID) depuis le 12 mars 2024. Mesure la réactivité de toutes les interactions utilisateur, pas seulement la première. Seuil « good » < 200 ms, « needs improvement » 200 à 500 ms, « poor » > 500 ms.
Optimisations :
- Découper les tâches longues (> 50 ms) avec
setTimeoutouscheduler.yield() - Web Workers pour calculs lourds
- Debouncing et throttling sur input handlers
- Code splitting (Webpack chunks, dynamic imports)
- Éviter les bibliothèques JS bloquantes au-dessus du fold
Source : web.dev, INP metric. Chrome team, INP announcement March 2024.
4. Cumulative Layout Shift (CLS) < 0,1
Mesure de la stabilité visuelle pendant le chargement. Seuil « good » < 0,1.
Optimisations :
- Attributs
widthetheightexplicites sur toutes les balises<img>et<video> - Espace réservé pour les ads dynamiques
- Pas d'injection de contenu au-dessus du fold après le load initial
font-display: swapavecsize-adjustpour éviter le FOUT/FOIT
Source : web.dev, CLS metric.
5. Mobile-first indexing conforme
Google indexe désormais la version mobile en priorité (depuis juillet 2024 pour tous les sites). Le contenu, les balises meta, les schemas et les liens internes doivent être strictement identiques sur mobile et desktop.
Vérifications :
- Viewport meta correct :
<meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1"> - Tap targets ≥ 48 px de largeur et hauteur
- Police lisible (≥ 16 px body)
- Contenu accessible sans hover
- Search Console « Mobile Usability » sans erreur
Source : Google Search Central, Mobile-first indexing best practices.
6. Crawl budget optimisé
Analyse des logs serveur sur 30 jours minimum. Pour les sites > 1 000 pages indexables, le crawl budget devient un facteur limitant.
Métriques à mesurer :
- Ratio crawl utile (pages indexables crawlées) sur crawl gaspillé (404, redirects, paramètres, faceted nav)
- Profondeur de crawl moyenne
- Pages crawlées par jour vs pages totales
- Redirect chains > 3 hops à supprimer
- Soft 404 détectés (page renvoyant 200 sur contenu inexistant)
Outils : Screaming Frog Log File Analyser, OnCrawl, Botify, Splunk.
Source : Google Search Central, Large site owner's guide to managing crawl budget. OnCrawl, Log analysis methodology.
7. Robots.txt et sitemap.xml propres
Robots.txt :
- Accessible à
/robots.txt - Pas de blocage critique (
Disallow: /par erreur) - Référence le sitemap :
Sitemap: https://site.fr/sitemap.xml
Sitemap.xml :
- Validé via validator.sitemaps.org
- Sitemap index si > 50 000 URLs
- Segmentation par type :
sitemap-pages.xml,sitemap-blog.xml,sitemap-images.xml,sitemap-news.xml,sitemap-video.xml - Date
<lastmod>correctement mise à jour - Aucune URL en 404, redirect ou noindex dans le sitemap
Source : sitemaps.org protocol. Google Search Central, Sitemaps overview.
8. Canonical tags cohérents
Règles :
- Canonical auto-référent sur 100% des pages indexables
- Pas de boucles canonical (page A vers page B vers page A)
- Pas de chaînes (page A vers page B vers page C)
- Paramètres UTM et query strings canonisés vers la version propre
- Pages dupliquées (HTTP/HTTPS, www/non-www, avec/sans slash final) avec canonical unique
hreflangcorrect si versions multi-langues (chaque langue canonise vers elle-même)
Source : Google Search Central, Consolidate duplicate URLs with canonicals.
9. Rendu JavaScript indexable
Pour les SPA (React, Vue, Angular) et sites lourds en JS.
Vérifications :
- Test « URL Inspection » dans Search Console : Googlebot voit-il le contenu rendu ?
- Mobile-Friendly Test : contenu visible ?
- Mode « View Source » vs « Inspect Element » : delta minimal ?
Solutions :
- SSR (Server-Side Rendering) : Next.js, Nuxt, Astro, SvelteKit
- SSG (Static Site Generation) : Gatsby, Astro, Hugo, Jekyll
- Dynamic Rendering : Rendertron, services Puppeteer (déprécié par Google mais encore utilisé)
- Hydration progressive pour interactivité
Source : Google Search Central, JavaScript SEO basics. Martin Splitt (Google), JavaScript SEO talks.
10. Codes HTTP propres
Audit complet :
- Aucun 5xx dans Search Console « Pages report »
- Redirections strictement 301 (permanent), pas 302 ou 307 sauf cas temporaires documentés
- Aucun 404 dans le sitemap.xml
- Soft 404 = 0 (page renvoyant code 200 sur contenu inexistant : page produit vide, catégorie sans items)
- Redirect loops = 0
- Redirect chains > 2 hops = 0 idéalement
Outils : Screaming Frog Status Code report, Search Console Coverage report.
Source : Google Search Console Help, Page indexing report. Google Search Central, HTTP status codes.
On-page et contenu
11. Balise <title> calibrée
Règles :
- 50 à 60 caractères (550 pixels environ pour mobile)
- Keyword principal en début ou milieu
- Brand en suffixe :
| Yvarnou— Yvarn - Unicité 100% du site (aucun title en double)
- Cohérence avec H1 (similaire mais pas identique)
- Pas de keyword stuffing (max 2 occurrences du keyword principal)
Vérification : Screaming Frog « Page Titles » report avec colonne « Pixel Width ».
Source : Moz, Title tag. Google Search Central, Title link guidelines.
12. Meta description optimisée
Règles :
- 140 à 155 caractères max (Google peut tronquer au-delà)
- CTA explicite (« Découvrez », « Réservez », « Commandez »)
- Keyword sémantique présent (pas en exact match répétitif)
- Unicité 100% du site
- Pas de quotes ni caractères spéciaux qui cassent le snippet
Note : Google peut réécrire la meta description dans 60 à 70% des SERP (étude Ahrefs 2023). Soigner la rédaction reste utile pour les 30 à 40% restants.
Source : Google Search Central, Snippet creation. Ahrefs, Meta description study.
13. Hiérarchie H1-H6 respectée
Règles :
- Un seul H1 par page (validé par accessibilité W3C)
- Hiérarchie sans saut : H2 vers H3 vers H4, pas H2 vers H4
- Keywords sémantiques (pas exact match) dans H2 et H3
- H1 cohérent avec le
<title>mais reformulé
Validation : WAVE ou Axe DevTools pour audit accessibilité headings.
Source : W3C HTML5 specification, Sectioning. WebAIM, Semantic structure.
14. Densité sémantique (TF-IDF) saine
Vérification :
- Vocabulaire associé au topic (entities, co-occurrences) présent
- Entités nommées identifiées (NER) : personnes, lieux, organisations, concepts
- Pas de keyword stuffing : densité du keyword principal < 2 à 3%
- Termes LSI (Latent Semantic Indexing) couverts
Outils : SEMrush Content Analyzer, InLinks, SurferSEO, Frase, MarketMuse, NeuronWriter.
Note : Google a confirmé en 2016 (John Mueller) que TF-IDF n'est PAS un facteur de ranking direct, mais c'est une bonne proxy pour mesurer la couverture sémantique d'un topic.
Source : Olaf Kopp, Semantic SEO methodology. Google, Helpful, reliable, people-first content.
15. Longueur de contenu vs intent SERP
Principe : pas de seuil universel. La bonne longueur dépend de l'intent et de la médiane des top 10 SERP du keyword cible.
Méthode :
- Crawl du top 10 SERP du keyword cible
- Calcul de la médiane mots par page
- Cible : ±20% de la médiane
Repères :
- Page money locale : 1 200 à 2 500 mots
- Article blog informatif : 1 500 à 3 000 mots
- Fiche produit e-commerce : 300 à 800 mots (court mais structuré)
- Page institutionnelle : 400 à 800 mots
Source : Backlinko, Content length study (Brian Dean). Andrey Lipattsev (Google), No word count signal.
16. Anchor text interne diversifié
Ratio anchors recommandé (pour liens internes sortants depuis chaque page) :
- ~30% exact match keyword
- ~30% partial match, semantic ou synonymes
- ~30% brand ou nom de la page
- ~10% naturel (« voir cette page », « lire ici », URL nue)
Anti-pattern : 80% des liens internes en exact match keyword = signal de sur-optimisation manuelle, ratio détectable par les algorithmes (Penguin vers Spam Brain depuis 2020).
Source : Google Search Central, Crawlable links. Google Penguin algorithm history, SearchEngineLand archive.
17. Images optimisées
Format :
- WebP ou AVIF préféré (40 à 60% plus légers que JPEG, support 96%+ navigateurs 2026)
- Fallback
<picture>avec sources multiples - SVG pour logos et icônes
Attributs :
alttext descriptif (pas keyword stuffing), utile accessibilité ET SEO imagewidthetheightHTML explicites (évite CLS)loading="lazy"sur images below-the-fold (natif depuis 2020)fetchpriority="high"sur LCP element
Compression : ImageOptim, Squoosh.app, ou CDN avec optimisation auto (Cloudinary, Cloudflare Images, Imgix).
Source : web.dev, Optimize images. Google Search Central, Image SEO best practices.
18. Schema.org structuré et validé
Types essentiels selon contexte :
Organization(toutes pages)LocalBusinessou sous-type (Restaurant,Dentist,LegalService, etc.)WebSite+SearchAction(homepage)BreadcrumbList(toutes pages)Service+Offer(pages money avec pricing)Product+Offer+AggregateRating(e-commerce)ArticleouBlogPosting(articles)FAQPage(pages avec section FAQ)Person(page À propos ou auteur)Event(événements)HowTo(pages méthode ou tutoriel)
Validation : Google Rich Results Test + Schema.org Validator, aucune erreur, warnings traités.
Source : schema.org. Google Search Central, Search Gallery overview.
19. Signaux Helpful Content et E-E-A-T
E-E-A-T = Experience, Expertise, Authoritativeness, Trustworthiness (Experience ajouté en décembre 2022).
Signaux à implémenter :
- Auteur identifiable avec bio, photo, lien profil expert
- Schema
PersonavecworksFor,alumniOf,sameAs(LinkedIn, Wikipedia) - Date de publication (
datePublished) ET dernière mise à jour (dateModified) - Sources citées avec liens externes vers références autoritaires
- Expertise démontrée par exemples concrets, données chiffrées, première personne
- Trust signals : mentions légales, CGV, RGPD, certificats, témoignages vérifiables
Source : Google, Helpful Content System update (août 2022), intégré au core ranking depuis l'update de mars 2024. Google, Search Quality Rater Guidelines (déc 2022).
20. Contenu IA détectable et corrigé
Position Google (février 2023, réaffirmée 2024) : le contenu généré par IA n'est pas pénalisé en soi, mais le contenu généré en masse SANS valeur ajoutée humaine l'est (scaled content abuse).
Vérifications :
- Test échantillon avec Originality.ai, GPTZero, Copyleaks
- Tolérance pour assistance LLM bien éditorialisée (relue, enrichie, contextualisée)
- Refus catégorique de contenu spinning, content farm, AI-generated en autonome publié sans review humaine
Critères qualité humaine ajoutée :
- Exemples concrets sourcés
- Première personne ou POV éditorial
- Données chiffrées récentes
- Photos ou captures originales
Source : Google Search Central, AI-generated content guidance (février 2023). Google Search Central, Scaled content abuse update (mars 2024).
Architecture et maillage interne
21. Profondeur de navigation ≤ 3 clics
Règle : pages money à 3 clics maximum depuis la home.
Vérification :
- Screaming Frog « Crawl Depth » report
- Sitebulb « Internal Links Depth » visualization
- Audit manuel : home vers catégorie vers page produit ou service doit fonctionner
Exception : sites e-commerce avec 10 000+ produits peuvent accepter profondeur 4 à 5 si maillage transversal compense.
Source : Screaming Frog, Internal Links analysis. Sitebulb, Crawl depth audits.
22. Architecture SILO thématique
Structure :
- Hub pages (= cluster pillar) : pages money, catégorie, thématique large
- Cluster pages (= sous-pages enfants) : pages spécifiques rattachées au hub
- Maillage descendant : hub vers toutes les pages cluster
- Maillage ascendant : chaque cluster vers hub parent
- Maillage latéral : entre 2 et 4 cluster pages sœurs (pas plus, évite la dilution)
- Maillage cross-silo : autorisé uniquement avec contexte sémantique fort
Validation : Screaming Frog « Visualisations », Force-directed crawl diagram.
Source : Bruce Clay, SILO architecture. HubSpot, Topic clusters. Aleyda Solis, Site architecture.
23. Breadcrumbs + schema BreadcrumbList
Implémentation :
- Fil d'Ariane visible en haut de page (sauf homepage)
- JSON-LD
BreadcrumbListvalidé via Google Rich Results Test - Format : Accueil vers Catégorie vers Sous-catégorie vers Page courante
- Cohérence avec l'arborescence URL
Source : Google Search Central, Breadcrumb structured data.
24. Structure URLs propre
Règles :
- Lowercase uniquement (
/agence-seo-bordeaux/pas/Agence-SEO-Bordeaux/) - Tirets pour séparer les mots (
agence-seopasagence_seoniagenceseo) - Pas de session IDs ni de paramètres dans les pages indexables
- Statiques (
/categorie/produit-x/pas/?id=42&cat=3) - Profondeur max 4 niveaux (
/blog/category/subcategory/article/est OK, plus profond non) - Pas de stop-words inutiles (
agence-seo-bordeauxpasune-agence-de-seo-a-bordeaux) - Pas d'extensions (
.html,.php) sur les URLs publiques modernes
Source : Google Search Central, URL structure best practices.
25. Pas de cannibalisation keyword
Détection :
- Search Console, Queries report, identifier les keywords où le site a > 1 URL classée
- Si 2+ pages rankent sur le même keyword sans complémentarité d'intent = cannibalisation
Solutions :
- Consolidation : merger les 2 pages en 1 (301 vers la meilleure)
- Différenciation intent : reformuler une des 2 pour cibler un intent différent
- Hiérarchisation : faire de l'une un hub et de l'autre un cluster
Source : Ahrefs, Keyword cannibalization audit. SearchPilot, Cannibalization studies.
26. Pages orphelines = 0
Définition : page sans aucun lien interne entrant (autres que sitemap.xml et footer répétitif).
Détection : Screaming Frog « Orphan Pages » report (nécessite intégration GA4 + GSC pour lister les URLs connues vs URLs liées).
Solutions :
- Soit ajouter des liens internes contextuels depuis pages thématiquement proches
- Soit retirer la page (404 ou 301 si elle a du backlink)
- Soit
noindexsi page utile mais non stratégique
Source : Screaming Frog, Orphan pages analysis.
27. Pagination utilisateur claire
Note : rel="next/prev" officiellement déprécié par Google en mars 2019. Google se débrouille seul, mais l'UX reste critique.
Bonnes pratiques :
- Canonical de page 2+ vers elle-même (pas vers page 1, c'était une erreur des années 2010)
noindexsur pages 2+ uniquement si thin content- URLs paginées propres :
/blog/page/2/et non?p=2 - Liens « Suivant » et « Précédent » visibles et avec ancres descriptives
Pour e-commerce gros volume : envisager pagination « Load More » hybride avec History API pour SEO + UX combinés.
Source : Google Search Central, Pagination & content discovery. John Mueller (Google), Rel next/prev deprecated announcement.
Off-page et backlinks
28. Domain Rating (DR) vs concurrents
Outils :
- Ahrefs, Domain Rating (DR) : échelle 0 à 100, basée sur quantité et qualité backlinks
- Moz, Domain Authority (DA) : échelle similaire, méthodologie différente
- Majestic, Trust Flow + Citation Flow
Benchmark :
- Comparer DR aux 3 concurrents directs
- Gap > 20 = à combler en priorité
- Croissance DR : objectif +5 à +10 points sur 12 mois en mode acquisition active
Source : Ahrefs, Domain Rating. Moz, Domain Authority. Majestic, Trust Flow.
29. Qualité des referring domains
Critères qualité :
- DR moyen des linkers > 30 idéal (> 50 excellent)
- Ratio dofollow sur nofollow autour de 70/30 ou 60/40 (un site sans nofollow est suspect)
- Trafic organique réel des domaines linkers > 500 visites par mois sur l'année
- Diversité géographique (TLDs variés selon marché)
- Diversité thématique (pas 100% des liens dans la même niche = profil naturel)
Détection patterns toxiques :
- Cluster de 20+ domaines avec même IP ou même Whois
- Anchors identiques répétés (footprint manuel détectable)
- Sites .info, .xyz, .top avec 0 trafic = drapeau rouge
Source : Ahrefs Site Explorer, Referring Domains report. Majestic, Trust Flow & Citation Flow methodology.
30. Profil de liens naturel
Marqueurs de naturalité :
- Croissance organique sans pics suspects (pas de +500 liens en 1 mois sauf PR viral documenté)
- Ratio anchors : ~30 à 40% brand, ~30% generic ou URL, ~20 à 30% partial ou semantic, ≤10% exact match keyword
- Diversité des types de pages linkant : articles, ressources, mentions, listings, citations
- Mix dofollow et nofollow
- Liens depuis pages internes ET pages d'accueil (mix)
Source : Google Webmaster Guidelines, Link schemes. Google Penguin algorithm history, SearchEngineLand archive.
31. Toxic backlinks identifiés
Critères toxiques :
- Domaines DR < 5 + trafic organique 0 + anchors over-optimized
- Sites pénalisés (vérifiables via outil Ahrefs ou Semrush)
- Link farms (sites avec 1000+ outbound links sans contenu original)
- TLDs spammy (.xyz, .top, .work)
- Casino, pharma ou adult sans contexte business
Action :
- Si manual action ou pattern clairement toxique : Disavow Tool dans Search Console
- Sinon, Google ignore les mauvais liens (algorithme Spam Brain depuis 2020)
- Ne pas disavow par précaution sans raison concrète (peut couper des liens utiles par erreur)
Source : Google Search Console, Disavow Tool. Google, Manual Actions report.
32. Brand mentions sans lien
Détection :
- Ahrefs Content Explorer : recherche « [brand] » + filtre « Domain not linking to me »
- Mention.com, Brand24, Talkwalker pour monitoring continu
- Google Alerts (gratuit mais limité)
Outreach :
- Email type court : « Merci pour la mention dans [article]. Auriez-vous l'amabilité d'ajouter un lien vers [URL] ? »
- Conversion rate typique : 15 à 25% sur mentions positives récentes
Source : Ahrefs Content Explorer et Mention.com methodology. Brian Dean, Link reclamation guide.
33. URL Rating des pages-cibles
Concept : URL Rating (UR) Ahrefs mesure la « puissance » SEO d'une page spécifique. Différent de DR (qui mesure le domaine entier).
Stratégie « PageRank sculpting » :
- Identifier les pages avec le plus haut UR du site (souvent la home + 2 à 3 articles populaires)
- Ajouter des liens internes contextuels depuis ces pages vers les pages money
- L'autorité interne se redistribue vers les pages stratégiques
Source : Ahrefs, URL Rating. Dixon Jones, Internal PageRank methodology.
Local SEO et Google Business Profile
34. Google Business Profile complet
Checklist GBP :
- Profil revendiqué et vérifié (carte postale, téléphone, vidéo selon catégorie)
- Catégorie principale = la plus « high-value » du marché (vérifiable via GMBspy ou Pleper qui montrent les catégories des concurrents bien classés)
- Catégories secondaires (max 9, toutes pertinentes)
- Description optimisée 750 caractères (mots-clés présents naturellement)
- Photos > 10, mises à jour mensuellement (extérieur, intérieur, équipe, produits, ambiance)
- Attributs renseignés (accessibilité, paiement, services)
- Horaires précis + horaires spéciaux (fériés, vacances)
- Site web officiel (pas redirection)
- Numéro local (pas national si business local)
Source : Google Business Profile Help. Whitespark, Local Search Ranking Factors 2023.
35. NAP consistency à 100%
NAP = Name, Address, Phone. Doit être strictement identique au caractère près sur :
- GBP
- Site web (footer + page contact + schema)
- Toutes les citations externes (Pages Jaunes, Yelp, annuaires sectoriels)
- Réseaux sociaux (Facebook, Instagram, LinkedIn)
- Schema.org
LocalBusiness(champaddressettelephone)
Outils audit : Moz Local, BrightLocal Citation Tracker, Whitespark Citation Audit.
Note : « 5 rue de la Paix » ≠ « 5 Rue de La Paix » (différence majuscules). Google n'est pas fuzzy sur ce point.
Source : Moz Local, Citation accuracy studies. BrightLocal, Annual local search survey.
36. Citations sectorielles + généralistes
Top citations généralistes France :
- Google Business Profile (obligatoire)
- Pages Jaunes
- Apple Maps Business Connect
- Bing Places
- Foursquare
- Yelp
- Yellow Pages France
- Tripadvisor (si applicable)
Top citations sectorielles (exemple secteurs Yvarn) :
- Vignerons : Vivino, Wine-Searcher, La Revue du Vin de France, Decanter, BordeauxTourisme
- Restaurants : Tripadvisor, La Fourchette, Petit Futé, Gault & Millau
- Professions libérales : Doctolib (médical), Justifit (avocats), expert-comptable.fr
Outils : Whitespark Local Citation Finder, BrightLocal Local Citation Finder, Yext.
Source : Whitespark, Citation Finder. BrightLocal, Local citation finder.
37. Reviews GBP, note ≥ 4,0 + réponse 100%
KPIs :
- Note moyenne ≥ 4,0 (idéal 4,3 à 4,7, au-dessus de 4,8 = suspect pour Google)
- Réponse à 100% des avis (positifs ET négatifs) sous 48 h ouvrées
- Acquisition stable d'avis (5 à 15 par mois selon volume business, pas de pic suspect)
- Diversité des reviewers (pas tous le même mois, pas tous depuis la même IP)
- Mention du keyword ou service dans les avis (les clients qui mentionnent « [service] à [ville] » = signal local SEO fort)
Source : Moz, Local Search Ranking Factors 2023. Whitespark, Local search studies.
38. Schema LocalBusiness validé
JSON-LD complet requis :
{
"@context": "https://schema.org",
"@type": "LocalBusiness",
"name": "Votre Entreprise",
"image": "https://...",
"address": {
"@type": "PostalAddress",
"streetAddress": "12 rue Notre-Dame",
"addressLocality": "Bordeaux",
"postalCode": "33000",
"addressCountry": "FR"
},
"geo": {
"@type": "GeoCoordinates",
"latitude": 44.8378,
"longitude": -0.5792
},
"telephone": "+33 5 56 00 00 00",
"url": "https://votreentreprise.fr",
"openingHoursSpecification": [...],
"priceRange": "€€",
"aggregateRating": {
"@type": "AggregateRating",
"ratingValue": "4.7",
"reviewCount": "123"
}
}Sous-types préférés : utiliser le sous-type le plus spécifique (Restaurant, Dentist, LawFirm, Plumber) plutôt que le générique LocalBusiness.
Source : schema.org/LocalBusiness. Google Search Central, Local Business markup.
39. GBP posts hebdomadaires
Fréquence : 1 post minimum par semaine. Idéal : 2 à 4 posts par semaine.
Types de posts (rotation recommandée) :
- Offre : promotion temporaire avec CTA
- Événement : date + heure + lieu
- Actualité : business, nouveauté, info pratique
- Produit : focus sur un produit ou service
Qualité visuelle : photos haute résolution > 1080 px, pas de stock photo générique.
Note : les posts GBP ne sont pas un facteur de ranking direct mais boostent l'engagement utilisateur, ce qui est un signal indirect.
Source : Google Business Profile Help, Posts overview.
40. Catégorie GBP optimisée
Méthode de sélection :
- Identifier les 3 concurrents bien classés sur « [service] [ville] »
- Utiliser GMBspy ou Pleper pour voir leur catégorie principale et secondaire
- Tester plusieurs catégories sur 2 à 3 semaines en mesurant l'impact sur les impressions GBP Insights
Anti-pattern : choisir une catégorie générique alors qu'une spécifique existe. Exemple : « Restaurant » vs « Restaurant français », la spécifique gagne sur les requêtes ciblées.
Source : GMBspy, Pleper, GBP category analyzers. Google Business Profile Help, Choose a category.
IA et visibilité LLM
41. Citations dans les IA (ChatGPT, Perplexity, Gemini, Claude)
Mesure : suivi des pages citées par les LLM sur les queries cibles.
Outils :
- Ahrefs Brand Radar (lancé fin 2024) : monitoring des mentions dans AI Overviews, Perplexity, ChatGPT
- Otterly.ai : tracking spécifique citations LLM par keyword
- Profound : monitoring citations IA et analytics
- Perplexity Pages : Perplexity expose ses pages citées
- Manual checks : prompts type sur ChatGPT, Claude, Gemini pour identifier qui est cité
Stratégie GEO (Generative Engine Optimization) :
- Contenu structuré en réponses directes
- Données chiffrées sourcées (les LLM citent ce qui est citable)
- Présence Wikipedia ou Wikidata si éligible
- Schema.org riche pour signaux d'entité
Source : Ahrefs Brand Radar, Lancement. Otterly.ai. Andrea Volpini, Generative Engine Optimization.
42. Contenu AI-readable
Principes :
- Inverted pyramid : réponse directe en début de paragraphe, contexte ensuite
- Questions explicites suivies de réponses concises (format compatible AI Overviews)
- FAQ schema systématique sur pages money
- Listes ordonnées (numérotées) pour processus ou étapes
- Données chiffrées sourcées : les LLM préfèrent citer des chiffres exacts avec source
- Tables structurées pour comparaisons (HTML
<table>, pas images)
Pattern d'optimisation :
Q : Comment optimiser pour les AI Overviews ?
R : 4 leviers concrets :
1. Structurer le contenu en questions et réponses
2. Sourcer chaque donnée chiffrée
3. Implémenter FAQ schema sur pages money
4. Marquer les entités via Wikidata sameAsSource : Aleyda Solis, SGE optimization. Lily Ray, AI Overviews studies 2024-2025. Google, AI Overviews update.
43. Fichier llms.txt présent
Standard proposé par Jeremy Howard (fondateur Answer.AI, ex-fast.ai) en septembre 2024.
Concept : fichier /llms.txt à la racine du site, format markdown, listant le contenu autorisé pour les LLM crawlers et fournissant un contexte structuré.
Structure type :
# Yvarn
> Studio SEO mono-fondateur basé à Bordeaux. Pricing accessible,
> audits publics, accompagnement 3 à 9 mois.
## Services
- [Mandat Yvarn Light](https://yvarn.fr/...) : SEO pour micro et TPE
- [Mandat Yvarn Standard](https://yvarn.fr/...) : SEO pour PME locale
- [Audit Yvarn](https://yvarn.fr/...) : diagnostic 20 à 30 pages
## Ressources
- [La grille d'audit Yvarn](https://yvarn.fr/grille-audit-yvarn)Adoption : émergente fin 2024, en accélération 2025 et 2026. Anthropic (Claude), OpenAI et autres LLM providers commencent à respecter le standard.
Source : llmstxt.org, proposition formelle Jeremy Howard. Anthropic Claude documentation crawler.
44. Entity SEO + Wikidata
Concept : marquage des entités principales (Person, Organization, Place) avec propriété sameAs pointant vers des références externes autoritaires (Wikidata, Wikipedia, LinkedIn, Crunchbase, Google Knowledge Graph).
Implémentation pour Yvarn :
{
"@type": "Person",
"name": "Mattis Bétourné",
"jobTitle": "Fondateur, consultant SEO senior",
"worksFor": { "@id": "https://yvarn.fr/#identity" },
"alumniOf": [
{
"@type": "Organization",
"name": "OVHcloud",
"sameAs": "https://www.wikidata.org/wiki/Q1031589"
}
],
"sameAs": [
"https://linkedin.com/in/mattis-betourne",
"https://twitter.com/mattis_betourne"
]
}Bénéfice : signaux d'identité forts vers Google Knowledge Graph et LLM, qui résolvent les entités plus fiablement.
Source : Koray Tugberk Gubur, Topical authority. Andrea Volpini, Entity SEO methodology. Bill Slawski (in memoriam), Knowledge Graph patents analysis.
Mesure et analytics
45. Google Search Console configurée
Configuration :
- Propriété Domaine (recommandé) plutôt que URL, couvre tous les sous-domaines et protocoles
- Sitemap.xml soumis et validé
- Vérification email d'erreur active
Reports à monitorer mensuellement :
- Performance : Queries, Pages, Countries, Devices, Search Appearance
- Indexing : Pages (Indexed vs Not indexed)
- Experience : Core Web Vitals, Mobile Usability, HTTPS
- Enhancements : Breadcrumbs, FAQ, Sitelinks searchbox, etc.
- Manual Actions : vérification hebdomadaire (alerte critique si présent)
Source : Google Search Console Help, Add a property.
46. GA4 + Consent Mode v2
GA4 (Google Analytics 4) :
- Universal Analytics déprécié depuis le 1er juillet 2023
- Configuration GA4 obligatoire (sinon plus de données)
- Événements de conversion taggés (leads, achats, signups, downloads PDF)
- Cross-domain tracking si applicable
- BigQuery export (gratuit en standard GA4) pour analyses avancées
Consent Mode v2 :
- Obligatoire depuis le 6 mars 2024 en UE pour annonceurs Google (Ads, GA4, Tag Manager)
- Implémentation : 2 nouveaux paramètres
ad_user_dataetad_personalizationen plus dead_storageetanalytics_storage - Intégration via CMP (Cookiebot, Didomi, Axeptio, OneTrust)
Source : Google Analytics Help, GA4 setup. Google Ads Help, Consent Mode v2.
47. Rank tracking sur keyword set défini
Outils recommandés :
- Ahrefs Rank Tracker (intégré Ahrefs)
- AccuRanker (premium, hyper-précis)
- SE Ranking (rapport qualité prix)
- Semrush Position Tracking
Configuration :
- 50 à 200 keywords cibles selon scope mandat (Light : 50, Standard : 100, Premium : 200)
- Tracking quotidien ou hebdomadaire
- Mobile + Desktop séparé
- Locations multiples si SEO local multi-villes
- Tags par silo ou thématique pour reporting
Reporting : intégration Looker Studio pour dashboard partagé client.
Source : Ahrefs, Rank Tracker. AccuRanker, Daily rank tracking methodology.
Pondération par type de site
Cette grille est universelle, mais la pondération des catégories varie selon le contexte business :
| Type de site | A · Tech | B · Content | C · Archi | D · Off-Page | E · Local | F · AI/LLM | G · Mesure |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| TPE et PME locale | 15% | 20% | 10% | 10% | 35% | 5% | 5% |
| E-commerce | 25% | 20% | 20% | 15% | 5% | 10% | 5% |
| B2B et SaaS | 20% | 25% | 15% | 20% | 5% | 10% | 5% |
| Vignerons et niche | 15% | 25% | 10% | 15% | 25% | 5% | 5% |
| Média et blog | 20% | 35% | 10% | 15% | 5% | 10% | 5% |
| Marketplace | 30% | 15% | 25% | 10% | 5% | 10% | 5% |
Lecture : pour une TPE locale, l'enjeu principal n'est PAS la technique (15%) mais le local SEO (35%). Pour un e-commerce, c'est l'inverse : la technique pèse 25% car les Core Web Vitals et le crawl budget sur catalogue volumineux sont critiques.
Notes méthodologiques
Pourquoi 47 critères et pas 100 ?
Une grille de 100+ critères devient une liste de courses ininterprétable. 47 critères, c'est le seuil où chaque ligne reste actionnable et différenciante. Au-delà, on tombe dans la redite ou le trivial.
La vraie expertise se voit à ce qu'on choisit d'exclure :
- Pas de critère « vitesse de site < X » (LCP, INP, CLS suffisent)
- Pas de critère « présence mots-clés dans URL » (couvert par TF-IDF + structure URL)
- Pas de critère « longueur d'URL » (anecdotique en 2026)
- Pas de critère « ratio code sur texte » (mythe SEO années 2010)
Pourquoi cette structure en 7 catégories ?
- A, B, C couvrent ce que Google contrôle directement : technical, content, architecture.
- D couvre l'autorité externe (off-page).
- E isole le local SEO, souvent traité en parent pauvre dans les audits génériques alors que c'est central pour 60%+ des PME.
- F couvre l'émergence 2024 à 2026 (AI Overviews, LLM citations) que beaucoup de grilles concurrentes ignorent encore.
- G ferme la boucle : sans mesure, pas d'optimisation.
Mises à jour
Cette grille évolue avec les updates Google majeurs et les évolutions du marché SEO. Version actuelle 2026-Q2 intègre :
- Core Update mars 2024 (Helpful Content System intégré)
- INP remplaçant FID (mars 2024)
- AI Overviews global rollout (2024 à 2025)
- Consent Mode v2 obligatoire UE (mars 2024)
- llms.txt proposed standard (septembre 2024)
- Spam Policy Update mars 2024 (scaled content abuse)
Prochaine révision prévue : Q4 2026.
Sources consolidées
Documentation officielle Google
- Google Search Central
- Google Search Console Help
- Google Analytics Help
- Google Business Profile Help
- Search Quality Rater Guidelines
Web Performance et Standards
- web.dev (Google web performance)
- Chrome User Experience Report
- schema.org
- W3C HTML Living Standard
- llmstxt.org (proposed LLM standard)
Outils référence
- Ahrefs, backlinks, content, rank tracking
- Screaming Frog, crawl + log analysis
- Moz, DA, local SEO ranking factors
- Majestic, Trust Flow + Citation Flow
- Sitebulb, visualisation crawl
- Whitespark, local SEO methodology
- BrightLocal, local citation tracking
Experts SEO 2026 (références primaires)
- Aleyda Solis, aleydasolis.com, Technical SEO + SGE
- Lily Ray, lilyray.nyc, algorithm updates, AI Overviews
- Olaf Kopp, kopp-online-marketing.com, Semantic SEO
- Andrea Volpini, wordlift.io/blog, Entity SEO, GEO
- Koray Tugberk Gubur, holisticseo.digital, Topical authority
- Brian Dean, backlinko.com, On-page + content
- Marie Haynes, mariehaynes.com, E-E-A-T, quality
- Glenn Gabe, gsqi.com, algorithm impact analysis
- Martin Splitt (Google DevRel), JavaScript SEO talks
- Bill Slawski (in memoriam), seobythesea.com, Google patents analysis
Études et reports annuels
Licence
Cette grille est publiée sous licence Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International (CC-BY-NC 4.0).
Vous pouvez :
- Partager, copier et redistribuer le document
- Adapter, modifier et créer à partir du document
- Utiliser, pour vos propres audits clients ou personnels
À condition de :
- Attribuer, citer Yvarn comme source originale avec lien vers yvarn.fr
- Pas d'usage commercial direct, pas de revente du document tel quel ou intégration dans une offre payante sans accord
Pour usage commercial étendu (formation, intégration dans une offre SaaS, etc.), contactez brief@yvarn.fr.
À propos de Yvarn
Yvarn est un studio SEO indépendant basé à Bordeaux, fondé en 2026 par Mattis Bétourné (ex-Betclic, ex-Capgemini, dev devenu SEO).
Yvarn accompagne PME, e-commerce, vignerons et professionnels B2B sur des mandats de 3 à 9 mois minimum. Audits publics, méthodes documentées, pricing transparent.